主要内容：
这几天，社交网络上最火爆的话题莫过于快播王欣团队涉黄案件，庭审的公开让整个网络舆论沸腾了，精彩异常的辩论词成就了段子手的狂欢。透过热闹的舆论，或许只有少数人在真正思考这个本质问题:快播有罪？快播无罪？
朱海涛作为一个普通的网络从业者，个人观点再精彩也无关轻重。在众多的观点中，我注意到了两篇文章，分别是官方媒体人民日报和新华社。
观点一：人民日报，快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声
法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”，就可以合法化吗？正如王欣所说，做技术不可耻，但技术背后的人应该有是非，分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。
观点二：新华社，要对快播案“狡辩的权利”报以掌声
在这起案件中，我们同样要看到直播的“重要气质”。先进的传播手段，让聚光灯下履职的代表不能怠职。直播正逐渐成为惯例，对于基层公诉人而言，应当直面挑战，充分准备。正因为要尊重对方“说话的权利”，哪怕是“狡辩的权利”，所以才更要认真履职。
看到这里，我有点震惊。普通网民不管怎么说，都有他们的自由，因为他们本身的观点都不会产生很大影响。然而作为官方权威媒体，他们的观点甚至在普通人开来就是官方对于这里刑事案件的定调。我就有点纳闷了，现在审判没有结束，一切对与错应该借给法庭。可以看看我们官煤的观点，一个是"辩词精彩也不配赢得掌声"。这个观点怎么听起来都有一股子酸溜溜的味道和选边站队提前宣判的意味。找这么说来，人民日报可以解散法院或者直接宣判结果了，干嘛还需要来一场辩论。辩论的本质就是分清楚对错，任何精彩辩论都是值得喝彩的，因为这是关于公平公正的合理较量。
再看看新华社的文章"要对快播案“狡辩的权利”报以掌声",起初一看这标题，我还挺欣喜的。因为新华社看起居然在和人民日报对掐，看起来似乎是站在一个中立和客观的立场。神仙打仗的现象也是难得一见的。可是仔细回味下，觉得不对，"狡辩"，这个用词的立场不是和人民日报如出一辙吗。这两个官方媒体一唱一和的再给快播案件定性，看起来观点是如此不同，其实是与曲同工的。什么是狡辩，律师给快播团度做辩论就是狡辩，那请问新华社，在你看来，还有双方公平辩论的必要吗？
在进行深入的论述之前，我们先来整体回顾下快播案件。
2003年，王欣才23岁，他住在上海的出租屋内，是“盛大盒子”研发团队的一员。
2007年年中，王欣在深圳创办了自己的第三家公司，和他一起创业的还有3名同样出自“盛大盒子”项目的伙伴，几个人对自己的技术能力很有信心，决定将自己的视频播放软件QVOD中文名定为“快播”
2007年到2014年，快播播放器飞速发展，用户量一度达到4亿，成为第一大网络视频播放器。
2014年5月20日下午，深圳市市场管理监督局对快播科技送达了拟行政处罚听证通知书，拟对快播处以2.6亿元罚款，理由是初步确定其违反相关知识产权方面的法律法规。
2014年8月，公安部门将王欣押解回国。王欣对明知快播公司服务器内有大量淫秽色情视频，为了牟利放任不管的事实供认不讳。
2014年9月，在公安部直接指挥下，王欣等5名主要犯罪嫌疑人全部被抓获。该案由北京市公安局海淀公安分局依法移送检查机关审查起诉。
2016年1月7日，时隔一年多，备受关注的快播涉黄案开庭审理。
从一个宅男的角度，我来分析下快播为什么如此收到大众的欢迎
1，速度快
快播技术的核心是利用P2P技术让每个快播用户都变成了一个移动服务器。p2p技术最大的贡献是让电影和游戏的下载变得更容易，用户在线观看电影的同时，它也被悄悄下载到了硬盘上。与普通服务器点对多点的模式来说，P2P就是多点对多点的交叉几何网络。在普通的模式下，用户量越多，网络通道越拥堵，由此而来的下载速度也是越慢。而在P2P每个点都是服务器的情况下，越多的人下载，可供下载的线路也就越丰富，速度越快。使用P2P技术的还有其他播放器，但是无疑快播是将P2P技术应用得最好的播放器。所以前几年很多网络视频播放都是要求安装快播播放器，而那些涉黄资源，淫秽视频当然更是身先士卒的首推快播了。因为这种类型的视频必然是存放在数量极少，位置偏僻的服务器上，没有P2P技术是很难被下载的。
2，无广告
快播的P2P技术当然是方便了大家观看电影和视频，但是这样的模式势必把所有的主流视频网站给得罪了。播放速度快，可播放视频多，然而更令一种屌丝感恩戴德的是：快播居然无广告。我想这就是那么多的人在网络上宣扬"欠快播一个vip会员"。我想大家都记得刚开微博的前快播CEO王欣太太发表名为《老公你好吗？》的长文章。阅读量已超300万，共8939人对该文章打赏。你能找到另外一个有如此号召力的视频网站或者播放器。有了快播，还有谁会去其他视频网站，去忍受各种广告或者花费现金去购买vip。更遑论他们的片源数量是远远不及共享模式下的快播。看看快播覆灭以后各大视频网站吧，优酷，爱奇艺，乐视，搜狐视频等等一帮大佬，放在以前他们的vip服务有现在这么火爆么。直观的感受是，快播得势的时代，谁会去其他视频网站看90秒的视频广告？
3，快播雷达
后来快播又推出了"快播雷达"功能，可以说这一功能，将快播推向了辉煌的顶点。我想在一年以前，有无数的宅男在使用快播雷达看片，快播由此进一步巩固看片神器的功能，那个时候你手机里没有一个快播app那你就是外星人。快播雷达能将周围几公里所有安装有快播app的用户手机中的视频资源一网打尽。各种大片，热门电视剧，还有随之而来的淫秽视频蜂拥而来。我想那个时候，宅男们最不愁的就是看片吧，再也不用费尽心思的四处找片了。
归根结底，快播的持续走红，无疑是快播团队深深的把握住了用户需求，并且将用户体验做到了极致。
上面是我作为一个普通网名的角度，从一个不带任何个人感情色彩的态度做出的评论。朱海涛作为一介平民，怎么评论无关重要，更重要的是两大官方媒体的观点。
快播的悲剧不在于涉黄和侵犯版权，而在于它的天才创始人缺乏背景，以致无力捉住最好的转型机会，它曾经是中国最好的网络视频点播软件，没有之一。
朱海涛结语：快播有罪，无罪不是我等一两句话能决定的。任何案件在最终定性前，媒体尤其是官方媒体有必要保持客观公正的态度，带有倾向性的观点都是干涉司法的行为。对于快播而言，他曾经确实是先进技术的代表，或许他走的路子有点太野，生长过快等综合因素导致今天的现状。对于其他视频网站，快播涉案或许让他们送了一口气。但是曾经被快播压制的视频网站们完全可以从快播的身上学到很多东西，而不是一味的指责快播侵权和涉黄。对于广大的普通的网友而言，快播的最终结果可能不会影响到快播在我们心中的地位，说到底，我们不过是希望有一个速度快广告少的网络播放器好好的看看电影。
邱嵩松点评：有罪是肯定的了，国家网信办发言人直接都定下调调了。至于找有效证据的事儿，就交给公诉方头疼去吧。就是不知道，在这种证据并非很合法有效的情况下，能判成啥样。如果不判决，只罚款，网友们肯定会给王欣凑齐的。快播的问题就在于，明知软件被人用于传播淫秽视频，而并没有最大力度的去想办法管理。但反过来想，电信诈骗上面，移动、联通、电信真的就下最大力度管理了吗？他们还互相挖对方光纤呢。